L'IO, soprattutto quello del disco, è il punto debole delle macchine virtuali in genere.<br><br>Dai un occhio a questi benchmarks:<br><br> <a href="http://www.tomshardware.com/reviews/locking-linux-creating-a-cryptobook,1303.html">http://www.tomshardware.com/reviews/locking-linux-creating-a-cryptobook,1303.html</a><br>
<br>Non ho mai provato EncFS ma a giudicare da questi risultati direi che potrebbe essere un indiziato per i problemi di lentezza.<br>EncFS scrive e legge ad una velocità inferiore di un ordine di grandezza rispetto a LUKS!<br>
<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Ho fatto altre prove.<br>
<br>
Copiando 700MB di dati dalla macchina reale a quella virtuale:<br>
Macchina virtuale su spazio non criptato: 9minuti<br>
Macchina virtuale su spazio criptato: 18minuti<br>
<br>
Di sicuro mi sembra che le prestazioni della rete virtuale non siano<br>
esaltanti: 700MB in 9 minuti, mi sembra che faccia un misero 1,3MB/s.<br>
Non so se sia colpa di vmware, di samba o di chi altro.<br>
<br>
Durante questa prova il processo vmware e' rimasto buono, senza schizzare al<br>
100% di cpu come avevo notato l'altra volta.<br></blockquote><div><br>Questo è abbastanza normale: per gran parte del tempo il processo vmware sarà in idle in attesa che vengano completate le letture/scritture.<br></div>
</div>