Sono contento della partecipazione e della collaborazione. E soprattutto dei validi consigli.<br>Si, si tratta di un cliente, pure abbastanza intestardito da brutte precedenti esperienze con i NAS prefabbricati che gli hanno giocato qualche migliaio di euro di camera bianca e un fermo macchina di un mese. Per questo ha insistito lui in prima persona a voler fare la doppia ridondanza fisica in tutti i modi. Il raid0 è stata una cosa che ha scelto lui per la comodità di avere tutto in un solo archivio, in modo che i suoi collaboratori non impazzissero. Quindi non è per una questione prestazionale o altro, ma solo di visualizzazione. <br>
Il raid 5 lo avevo già preso in considerazione, ma:<br>1) visto che c'è già comunque un'altra macchina perde un po' di utilità<br>2)ho praticamente esaurito lo spazio nel case e nei connettori sata con le esose richieste del cliente.<br>
<br>Scusate se non ho specificato un aspetto importante, che giustamente bartrosso ha messo in evidenza.<br>Non lavoriamo da soli, ma in collaborazione con un'altra struttura più grande che, sostanzialmente, ci vuole dare la capacità di sviluppare nuove soluzioni; per questo scegliamo dei clienti fidati che vogliano testare nuovi prototipi (e che siano coscienti della fase sperimentale in cui siamo). In casi come questi, per fare scuola appunto, non facciamo pagare al cliente praticamente nulla, se non l'hardware stesso soltanto. Solo quando la soluzione diventerà consolidata e più che collaudata, abbandoneremo la versione beta gratuita e la metteremo a pagamento. Quando saremo in quella fase mi auguro per me di aver imparato a usare la shell un bel po' meglio...<br>
Questo non significa che ora il lavoro vada fatto tirato via, tutt'altro (io poi personalmente tendo a farmi spesso molti più scrupoli del necessario);<br>Ora è passato un po' di tempo (e io ci ho studiato sopra per alcuni mesi) e il cliente vorrebbe iniziare ad usarlo. Per questo serve che adesso giri e faccia tre cose basilari: condivida una cartella di rete, faccia il suo auto-backup di notte, sia monitorabile a distanza.<br>
Ripetendo che il riuscire a fare controllarlo da terminale E' la mia intenzione e tappa successiva, ora non posso farlo. Quindi mancherebbe uno dei tre compiti necessari. <br>So bene (e me lo avete ripetuto tutti, anche con una certa solerzia) che è una cosa sbagliata, illogica e offensiva per il nostro povero pinguino, ma altrimenti non saprei come uscirne.<br>
Ma ritorniamo ai nostri punti:<br>1) Il kernel lo volevo aggiornare perchè mi sembrava che Netatalk e avahi lo richiedessero più nuovo, ma mi sbagliavo. Posso evitare di farlo.<br>2) Del raid 5 ho già detto su...<br>3) Dell'LVM seguirò il pacato consiglio di Paolo :D ... l'unica cosa che volevo sapere con la precedente mail a questo riguardo era se fossi sulla strada giusta, non certo un trattato in lista su cosa sia l'LVM (per quello ci avrei pensato da me). Ora so che devo continuare a esplorare in questa direzione...<br>
4) Non è certo mia intenzione chiedere a tutti voi come fare un mio lavoro e poi parlare male di GNU/Linux se non sono in grado di farlo. Sapendo qual'è la mia dimestichezza, se qualcosa non riesce dipende sicuramente da me. Infatti, a differenza di sistemi più "ruffiani" lo si deve conoscere a fondo; ed è questo anche il bello, perchè imparandolo capisci come una cosa funzioni. Ora che ho la fortuna di poter mettere alla prova le poche conoscenze che ho in una "sandbox" le vedo pian piano aumentare e perfezionarsi per il futuro.<br>
Prima ancora di scrivere in lista sapevo che il server va usato a riga di comando e che non funziona come windows. <br>La filosofia l'avevo intuita e volevo perseguirla. Purtroppo non ce la potevo fare. Siccome per questo "step" qui potevo risolvere con questo lacchezzo non ne vedevo il male. Che era una cosa imperfetta me ne rendevo conto (infatti tenevo la parte di correzione seria per il cap.2 della discussione), ma il tempo è rilevante.<br>
Il server deve poter stare in piedi ed essere usabile per quelle 3 cose entro una settimana. Con tutti i pregi e i difetti.<br>Se ritenete che sia troppo instabile per il momento installerò la versione desktop e ne riparleremo dopo su quella server.<br>
Da questo cliente possiamo tornare comodamente a migliorare/formattare/cambiare installazione una volta messa su la versione stabile (mantenendo chiaramente il raid coi dati).<br>Quello che vi chiedevo era semplicemente qualche dritta per chiudere questa faccenda. <br>
Per rispondere a Marcello, sono d'accordo. Però sarebbero più cappi se dovessi risolvere un problema con un interfaccia di cui so poco o niente piuttosto che in una in cui so muovermi meglio.<br>5) Come diceva Yusef, sto provando anche soluzioni quali Webmin (che mi convinceva infatti nettamente di più di un DE da virtualizzare in VNC), ma lì ho ancora dei problemi per settarlo.<br>
A questo punto, chiarite queste cose, mi consigliate di mettere direttamente la desktop in questa situazione? Riuscirebbe ad essere stabile e a fare i compiti richiesti? Chiaramente per cascare in piedi partirei sempre dalla 10.04 LTS, così da avere almeno 3 anni di supporto (5 sono nella server soltanto se non erro). Come release è abbastanza stabile?<br>
Scusatemi se sembro testardo ma non è per questioni di comprendonio quanto di esigenze. <br>Il percorso che sto studiando è in divenire perchè certe occasioni di test non le posso avere solo con dei miei propri prototipi (cacofonia).<br>
Sono conscio del fatto che domando, faccio e prospetto cose non ortodosse, ma vorrei capire se sono sbagliate in linea di principio (es. il server non è stato pensato per...) o a livello strettamente funzionale (es. se lo fai crasha ogni 5 min). Anche questo, secondo me, fa parte della ricerca e della formazione di ognuno. <br>
Se vorrete darmi una mano vi sarò grato della pazienza che mi dedicherete. <br>Se sono così insopportabile mandatemi pure a quel paese, come si è visto non mi offendo...<br>Grazie ancora,<br>Il Polva.<br><br><br><div class="gmail_quote">
Il giorno 18 luglio 2011 19:03, Marcello Semboli <span dir="ltr"><<a href="mailto:dinogen@gmail.com" target="_blank">dinogen@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p>Ciao perdonatemi se mi intrometto. Con il massimo rispetto se questo lavoro è per un cliente pagante temo che tu ti stia facendo la corda per impiccarti. Un sistema così complesso se lo metti in produzione e poi hai problemi su cose che conosci appena son cappi.</p>
<p> </p>
<div class="gmail_quote">Il giorno 18/lug/2011 01.15, "bartrosso" <<a href="mailto:bartrosso@gmail.com" target="_blank">bartrosso@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"></div>
<br>_______________________________________________<br>
Tecnica mailing list<br>
<a href="mailto:Tecnica@liste.siena.linux.it" target="_blank">Tecnica@liste.siena.linux.it</a><br>
<a href="http://liste.siena.linux.it/cgi-bin/mailman/listinfo/tecnica" target="_blank">http://liste.siena.linux.it/cgi-bin/mailman/listinfo/tecnica</a><br>
<br></blockquote></div><br>