R: [Generale] In ginocchio l'internet italiana

[Yusef Maali]

> On 12/14/06, Alex M4DC4T <alex71si a hotmail.com> wrote:
> > Se non c'eri tu che li hai instradati.....
> > In una famiglia normale dove non ci sono persone che "gia' sanno" sarebbe
> > comunque sempre piu' facile utilizzare il win che linux...

probabilmente uscirò per l'ennesima volta dal seminato, ma:

Windows è migliore di linux. Lo dicono tutti. Ma perchè?
La risposta è semplice: marketing!!

Vi siete ammazzati a dimostrare che linux è semplice, ecc.... ma
nessuno ha pensato a dire che:
- Microsoft spende milioni di dollari (e di euro) in pubblicità. Fa
pubblicità ovunque, riviste sia del settore informatico, che non. Pure
in TV! E il problema è che sono pure carine! Il nome e il logo M$ lo
vedi ovunque e localizzato in tutte le lingue esistenti. E linux?
- Microsoft ha acquisito tutto il mercato OEM! (ovvero dei sistemi
preinstallati). Vi sembra poco? Chi compra un pc si trova windows. Per
forza di cose poi impara quello e non linux.
- M$ investe in immagine. All'ultimo SMAU aveva uno stand veramente
fiko per non dire l'intero padiglione per pubblicizzare i vari
reparti/prodotti. I futuri clienti venivano pre-fidelizzati con
invintati hostess che regalavo portapass e ricordini vari. Di linux
neanche l'ombra.

Con questi tre accorgimenti si riuscirebbe a dimostrare facilmente che
è meglio abitare sotto un ponte che non in una lussuosa villa.

Lo scontro che si configura è decisamente impari.
Si scontra chi ha buone potenzialità tecniche ma con ottime abilità di
merketing contro chi ha ottime qualità tecniche ma con scarsine
qualità di marketing.
Lo scontro nel breve periodo è ovviamente perso per linux.

Ma i dati dimostrano che linux piano piano sta crescendo, pur con la
poca pubblicità che si fa. Cosa vuol dire questo se non che ha tutte
le carte in regola per dar fastidio al lucroso mercato di M$?

Segnale evidente l'accordo M$-Novell che potrebbe permettere a M$ di
mettere le mani nel mondo GNU. Significa che M$ ha piena coscienza che
linux può diventare un problema nel lungo periodo.

Anche le aziende stanno cominciando a migrare a linux. L'ultimo
esempio è l'azienda "Francia" (se non ricordo male) che ha investito
diversi milioni di euro per portare tutto a linux.

Non si può quindi semplicemente dire che Windows è meglio di Linux.
Bisognerebbe conoscerli entrambi per dirlo e pochi conoscono linux.
E' chiaro che l'utente windows si troverà in difficoltà su linux, ma
non perché non è user-friendly, ma semplicemente perché è diverso. E
si sa che l'utente windows si aspetta di avere le stesse identiche
opzioni nello stesso identico posto.
Ma sotto quest'ottica anche il Mac OS X risulterebbe poco
user-friendly, quando riconosco che per fare poco ( ovvero quello che
fanno il 90% degli utenti ) è uno dei sistemi più facili e immediati
da usare (se poi le esigenze aumentano...beh in bocca al lupo :P anche
entrare nel bios è una scommessa ). Da questo deduco che accontentare
l'utente medio windows non è facile...anche se gli vengo offerte
ottime alternative.

Per il momento si può dire windows è più diffuso di linux.
Si può dire che in virtù della sua maggiore diffusione risulta più
familiare a molti.
Il suo essere migliore è tutto qui.
In fin dei conti se andate all'estero e vedete un MacDonald vi sentite
un pò a casa, giusto? E magari proprio perchè andrete da MacDonald,
non conoscerete mai quell'ottima trattoria dietro l'angolo...

Il discorso è il solito. Per usare linux si deve avere voglia di
usarlo, altrimenti il progetto è fallito in partenza.
Linux ha bisogno di pubblicità e supporto. I LUG esistono apposta.
Linux ha bisogno di tempo. Con la fretta non si va da nessuna parte.
Lo dimostra windows che ai tempi d'oro per rilasciare una versione di
windows all'anno era poi costretta a fare 1 service pack al mese.

Ciao.