[Generale] Re: [Tecnica] Perl e strutture dati multidimensionali

[Alex M4DC4T]

Beh, il tuo ragionamento e' paragonabile, secondo il mio punto di vista, 
alla differenza che c'e' fra tecnica e scienza... "con la tecnica puoi fare 
una cosa senza capire, colla scienza puoi capire una cosa senza fare, ma se 
capisci, puoi fare molto bene e se fai molto bene, magari puoi capire"
Filosofia rulez....
=D
comunque, ritornando al fatto che non capisco....=D
quando io scrivo
$a='pippo';
poi referenzio
$ra=\$a;
se io ora scrivo
print $ra;
lui mi scrive ad esempio:
>0x80d1fbc
se scrivo
print $$ra;    (analogo print ${$ra}; in cui in {$ra} c'e' la reference che 
punta a $a)
praticamente in $rb io avro' il "puntatore" alla variabile $a e non un 
"nuovo luogo dove memorizzare una variabile"... almeno fin qui pensavo di 
aver capito....
per vettori:
@a = (1, 2, 3);
$ra = \@a;
le varie references saranno
$ra[0]
$ra[1]
$ra[2]
se scrivo
print $ra[1];
avrei di ritorno l'indirizzo....
se scrivo
print $$ra[1]; otterrei il valore di a[1], ovvero il valore '2'
i miei dubbi sorgono con:
$ra[1][1]           piu' rigoroso si scriverebbe ${$ra[1]}[1]
perche' per me dentro alle parentesi {} ci dovrebbe essere la reference a 
$a[1], ma il restante che sta fuori alle parentesi {} ?
Nel senso, se $ra[1] punta sempre a $a[1], allora scrivere ${$ra[1]}[1] e  
${$ra[1]}[0] sarebbero due references diverse che pero' comunque puntano 
alla stessa cosa, cioe' $a[1], e non due elementi
insomma, penso che se Szymon Stefanek non me da' una mano a capire con 
carta, penna e/o portatile e tanta pazienza, 'sta cosa non la capiro' mai...
=)

>
>
>--- Alex M4DC4T <alex71si a hotmail.com> ha scritto:
>
> > >Pero' tornando al discorso originale, a me non
> > sembra
> > >complicato definire un array multidimenzionale:
> > >A[1][2][3] = 4
> > >E' complicato?
> > >
> > >Regards.
> > >
> > >Marcello Semboli
> >
> > Beh, qui non si trattava di "non riesco a
> > definire".... ma riuscire a
> > capire... se mi permetti un paragone, anche definire
> > una donna semplicemente
> > come "l'essere umano di sesso femminile" e'
> > semplice, ma capirla no....
> > =D
>
>Mah, secondo me, se parliamo di capire come viene
>allocata la memoria, o di come funziona internamente
>il linguaggio allora va bene.
>
>Ma se l'intento era di capire l'essenza stessa dei
>vettori multidimenzionali, siamo fuori strada ;)
>Il mio professore di topologia diceva: "mai visto un
>numero in vita mia. Punti, rette, mai viste."
>Sono solo parole, definizioni, giochini.
>Hilbert stesso diceva: "Non parliamo di punti rette e
>piani: parliamo di piattini, tazzine e cucchiaini; per
>due cucchiaini passa una e una sola tazzina".
>
>Il fatto che una retta abbia una qualche
>corrispondenza con una riga di gesso fatta alla
>lavagna è solo un caso.
>Il fatto che
>int A[][][]
>abbia una qualche corrispondenza con un vettore che si
>studia ad algebra lineare, bè, è pure esso un caso ;)
>
>
>
>Regards.
>
>Marcello Semboli
>____________________________
>http://dinogen.hacknight.org
>"We reject kings, presidents, and voting. We believe in rough consensus and 
>running code" -- Dave Clark, IETF Credo (1992)
>
>__________________________________________________
>Do You Yahoo!?
>Poco spazio e tanto spam? Yahoo! Mail ti protegge dallo spam e ti da tanto 
>spazio gratuito per i tuoi file e i messaggi
>http://mail.yahoo.it
>_______________________________________________
>Generale mailing list
>Generale a liste.siena.linux.it
>http://liste.siena.linux.it/cgi-bin/mailman/listinfo/generale

_________________________________________________________________
Hotmail 1 GB: ancora più spazio per i tuoi messaggi e foto! GRATIS!        
http://join.msn.com/hotmail/features-std#1